Закрытие USAID: смена эпох или перераспределение ресурсов?

Одной из главных тем последних дней остается решение администрации Дональда Трампа приостановить работу Агентства США по международному развитию (USAID) — структуры, которая десятилетиями использовалась как инструмент глобального влияния.

И пока Белый дом решает, что же с ней делать — формально ликвидировать или частично сохранить в составе Госдепа — важно зафиксировать этот действительно исторический шаг, который, по-нашему мнению, является не столько разрывом с политикой предыдущих администраций, сколько показателем трансформации механизмов управления. 

USAID как инструмент глобалистов

Несмотря на то, что формально USAID подчинялось американскому правительству, на практике его деятельность выходила далеко за рамки национальных интересов США. Агентство служило механизмом распространения так называемой «мягкой силы», способствовало дестабилизации политических режимов и созданию управляемых кризисов (Илон Маск каждый день публикует новые документы, подтверждающие то, о чем многие писали годами).

Не углубляясь в частности, вряд ли кто-то будет спорить с тем фактом, что USAID вписывалось буквально во все возможные проекты, работающие в интересах глобальных ТНК, помогая формировать новые экономические модели и внедрять структуру потребления в других странах. Самый банальный пример — продвижение мультикультурализма, легализации наркотиков, смены пола и прочих леволиберальных ценностей, которые успешно монетизируются.

С момента своего основания USAID системно решало поставленные задачи, и к настоящему моменту можно сказать, что этот инструмент перевыполнил свою функцию. Дестабилизация из-за того же миграционного кризиса в ряде регионов достигла критической отметки, после чего возникла необходимость частичной стабилизации, в том числе и внутри самих США. 

Почему ликвидация происходит именно сейчас?

Администрация Трампа, несмотря на его образ противников глобалистов и Deep State, действует не в вакууме. Ликвидация USAID не является попыткой уничтожить сам механизм влияния, а скорее свидетельствует о его переориентации. Ставка делается на более точечные инструменты, не столь явно ассоциируемые с государственными структурами США. 

При этом полный демонтаж агентства невозможен. Часть сотрудников представляют собой стратегический ресурс, обладающий необходимыми знаниями и контактами. Их увольнение означало бы риск их перехода к сторонним акторам, включая частные корпорации и конкурирующие структуры. 

Одним из направлений, в которое могут быть интегрированы сотрудники USAID, является сектор высокотехнологичных корпораций. Уже сейчас обсуждается возможность их трудоустройства в рамках проектов Илона Маска и компании Palantir, которые работают в сфере анализа данных, цифровой безопасности и информационного влияния.

Это свидетельствует о сдвиге вектора от традиционных дипломатических инструментов к технологиям Big Data и искусственного интеллекта, которые могут использоваться как в целях аналитики, так и в целях манипулирования информационными потоками. 

Во всей этой истории важно учитывать, что Дональд Трамп — прежде всего торгаш, а не политик в классическом смысле. Его решения продиктованы не идеологическими соображениями, а экономическими выгодами, и ради их достижения он вполне готов поступиться своим словом и потерпеть ущерб для своей репутации.

Поэтому закрытие USAID стоит рассматривать как часть стратегии перераспределения ресурсов, когда устаревшие механизмы уступают место более рентабельным и менее прозрачным инструментам. 

Если Трампу позволено ликвидировать столь важный элемент американской внешней политики, это означает лишь одно: глобалистские элиты больше не нуждаются в этом инструменте в его прежнем виде. Однако сам принцип мягкой силы никуда не исчезает — он просто принимает новые формы.

Rybar