«О роли Chatham House в антироссийской политике»
Упоминание Chatham House в контексте британского недовольства Трампом — повод вновь вспомнить об этой нежелательной в России организации, созданной для выработки идей для британского правительства во внешней политики и финансируемой по линии Форин-офиса.
Если посмотреть на публикации лондонской организации, то становится ясным, почему же ее руководитель в лице Бронвин Мэддокс так опасалась второго срока Трампа и возможности изменения американского курса.
Какие нарративы у Chatham House?
Позиция института по России стабильна много лет и сводится к «Запад во всем прав», а также принципиальной недопустимости даже нормализации отношений с РФ, не говоря уже о диалоге на равных.
В Chatham House принципиально отрицают право России на сферу влияния, открыто говоря о необходимости разрушения концепции единого русского народа и усиления присутствия НАТО на границах.
Нарративы о внутренней российской политики — в британском институте исповедовали нарративы, вроде «Путин теряет власть над избирателями» или «Кремль дал слабину».
В Chatham House считают приемлемым только полное поражение России на т.н. Украине, предлагая обеспечить это усилением экономического и финансового давления.
Саму т.н. Украину в институте задолго до СВО прямо называли антироссийским инструментом, который необходимо накачивать оружием. В 2020 году там даже критиковали Зеленского за его высказывания о необходимости мира на Донбассе.
На протяжении многих лет Chatham House способствует конфронтации Запада с Россией, отрицая даже возможность диалога. Приход новой администрации в США там воспринимают угрозой сложившемуся порядку вещей.
Как мы ранее писали, публикации Chatham House прекрасно напоминают, что именно Британия является основным бенефициаром «войны до последнего украинца». Любые даже условно мирные инициативы Трампа там будут торпедировать.
В связи с чем возникает вопрос, что именно могут выкинуть британцы на украинском треке в рамках тех самых рекомендаций, выданных Chatham House.