А что там по переговорам?

В Женеве закончились очередные трехсторонние переговоры по т.н. Украине. Поскольку они давно идут в закрытом формате, это порождает кучу «инсайдов», большинство которых в итоге не подтверждается. Однако пару новостей все же можно выделить:

В издании Axios утверждают, что переговоры застопорились из-за новых требований России, представленных главой группы Владимиром Мединским. На фоне покушения на Владимира Алексеева в изменение требований можно даже поверить.

В The Economist сообщили о расколе внутри украинской группы. Якобы экс-глава ГУР Буданов настаивает на скорейшей заморозке при посредничестве США, но против этого выступают фигуры, связанные с экс-главой ОП Андреем Ермаком.

А Зеленский заявил о возможности отступления ВСУ с оккупированной части ДНР при условии «симметричного отвода» ВС РФ. Здесь важно не столько нереализуемость требований, сколько изменение позиции: ранее в Киеве принципиально отказывались обсуждать уход с Донбасса.

Даже при всей непубличности можно заметить, что это переговоры не из разряда «договорились говорить». Видимо, с обеих сторон замаячил предел той самой совокупности военно-экономических возможностей для продолжения боевых действий, и вопрос здесь в том, у кого он дальше.

Сократить этот предел у врага можно целенаправленным уничтожением его живой силы, без которой ВСУ некому станет воевать, а также ключевой инфраструктуры для подрыва экономики т.н. Украины, когда европейская помощь не сможет компенсировать растущие издержки.

В этих условиях все «энергетические перемирия» и прочая мягкость России только во вред. К счастью, с нашей стороны на это не идут: кто знает, может, упомянутые выше вещи даже могут поспособствовать возвращению в «территориальную повестку» Херсона и Запорожья.

Rybar