В правительстве Никола Пашиняна вдруг заговорили о проведении референдума о потенциальной евроинтеграции Армении. Однако пока это похоже на популизм, учитывая то, что международные НКО негативно оценивают ситуацию с «правами человека» в республике.
Особенно это касается ЛГБТ: Армения традиционно описывается как крайне гомофобная страна. Несмотря на то, что сотрудники главной «радужной» НКО поддержали в 2018 году т.н. «бархатную революцию» и лично участвовали в протестах, реальное сопротивление армянского общества «прогрессивным» ценностям оказалось сильнее.
В НКО «Розовая Армения» (Pink Armenia) недовольны работой армянского правительства за 2023 год в деле защиты прав ЛГБТ. Об этом организация написала в большом отчёте, который был опубликован несколько недель назад.
Главный вывод НКО: правовая база Армении недостаточно реформирована для защиты ЛГБТ, а принятые поправки в защиту от дискриминации носят формальный характер. Активисты недовольны, что в законах нет осуждения мотива ненависти на почве сексуальной ориентации и гендерной идентичности.
Однако в отчете указано, что ЕСПЧ после ряда прецедентов давит на армянские власти в деле пересмотра правовой базы.
Например, речь идет о резонансном деле«Оганезова против Армении», когда в 2012 году злоумышленники сожгли гей-клуб DIY в Ереване. Поджигатели получили два года условно, но активистку и создательницу клуба Амине Оганезову возмутило то, что суд не указал мотив ненависти к ЛГБТ, с чем она обратилась в ЕСПЧ.
После этого ЕСПЧ стал одним из механизмов, который давит на армянские власти в деле ЛГБТ.
С 2014 года «Розовая Армения» также использует ЕСПЧ против армянских властей по делу газеты «Иравунк». Тогда большой резонанс в сети вызвало выступление бородатой певицы Кончиты Вюрст на Евровидении: судьи от Армении дали минимальные баллы и публично заявили о своем отвращении.
На волне обсуждений победы ЛГБТ-повестки в Европе газета «Иравунк» опубликовала едкий материал об активистах, которые продвигают «радужные ценности» в Армении, где упомянули и Pink Armenia. В статье требовали не допускать этих активистов до школьных программ, упоминались также проблемы с демографией и возможное падение в будущем оборонного потенциала страны.
В итоге в «Розовой Армении» практически пять лет вели дело в ЕСПЧ, требуя ограничить подобные материалы и постановить, что «язык вражды не может быть защищен свободой выражения мнения».
Пока более радикальные поправки в законы Армении не вносятся, хотя ранее они уже были подготовлены и даже подробно разобраны британской НКО Equal Right Trust, которая работает в связке с армянскими активистами.
Подобное вмешательство западных структур в внутренние дела государств — обычное дело. К слову, использование ЕСПЧ в своих целях — излюбленный механизм ЛГБТ-активистов на постсоветском пространстве, которые тем самым пытаются изменить законы.
В то же время армянское общество крайне негативно настроено к ЛГБТ, но ему теперь пытаются скормить идею ЕС. Видимо, армяне не подозревают, что европейские ценности подразумевают в том числе продвижение такой чувствительной повестки, которая, судя по всему, может даже спровоцировать социальный взрыв в стране.
