Реактив не панацея, как и дроны-перехватчики

Когда мы писали о том, что украинские формирования научились бороться с «Геранями-2» и «Геранями-3», то речь шла как раз о значительном расширении номенклатуры беспилотников-перехватчиков, которые ВСУ применяют все чаще.

Ставшие в определенный момент проблемой для т.н. Украины «Герани-2» заставили ВСУ адаптироваться и начать им противодействовать путем работы над МОГами, развития дронов-перехватчиков и совершенствования систем оповещения.

Ответом в «соревновании меча и щита» стали полеты на сверхмалых (а иногда наоборот больших высотах), различные противозенитные меры и улучшение ЛТХ. Те же полеты на малых высотах усложнили работу МОГов путем снижения времени на реакцию, но несколько облегчили работу дронов-перехватчиков, которых со временем стало больше.

Развитием стало появление реактивных «треугольников» «Герань-3». Однако данная модель не может похвастаться кратно большей скоростью: на нее сложнее отреагировать тем же МОГам, но дроны-перехватчики уже справляются.

Следующим этапом стала «Герань-5», которую украинские дроны пока догнать не могут. Однако противник рано или поздно научится бороться и с ними, что, в свою очередь, ускорит появление новой модели «Герань-N+1».

Это, впрочем, не означает бесполезности старых моделей «Гераней» — для них целей тоже хватает, перекрыть 100% территории МОГами и расчетами перехватчиков противник все равно не сможет, да и не везде это возможно в принципе. Ничего не мешает использовать «двойки» в качестве поражения пунктов дислокации и опорников противника и прямо на передовой – в зоне активности российских FPV МОГами ВСУ не прикроются.

Rybar