ru
Назад

Украинские уши российской Википедии: почему на русской вики так много пропаганды противника?

Rybar | Добавить в избранное

На прошлой неделе некоторый резонанс вызвала карта активных редакторов Википедии по странам, из которой выяснилось, что большая часть статей для русской Вики пишется и редактируется на территории Украины.

Редакторы российской Википедии по странам

На самом деле эта информация не совсем отображает действительность — руководство энциклопедии скрывает статистику из 35 стран, которые в соответствии с позицией Запада считает несвободными. В их число наряду с Китаем, Белоруссией, ОАЭ и другими входит Россия, а значит на представленной карте российские редакторы попросту не отображаются.

Но, несмотря на некоторые огрехи в статистике, засилье украинских интернет-воинов в русской Википедии — притча в языцех, актуальная еще с самого начала боев на Донбассе в 2014 году. Наибольшим изменениям старались подвергнуть исторические статьи, материалы о конфликте на Донбассе, украинской культуре и связям с Россией.

Так, например, причиной начала боевых действий на Донбассе называется «российское вмешательство и вторжение», а протестующие люди Юго-Востока руководствовались не рациональным мышлением, а «российской пропагандой». Началось же все из-за реабилитации в России «царистских и имперских» настроений (да-да, так и написано!) и унижения Владимира Путина Евромайданом.

Причины конфликта на Донбассе по версии российской Википедии

О том, что украинские власти сами выбрали силовой вариант решения проблемы, ВСУ атаковали ракетами Луганск, а пророссийские митинги без какой-либо внятной поддержки от властей РФ развернулись в Киеве, Херсоне, Николаеве, Одессе (где 2 мая заживо сожгли людей) и других городах, упомянуть в статье забыли

И, если сначала за этим стояли националистически настроенные активисты, из-за спины которых выглядывали уши специалистов по «мягкой силе» и кибероперациям, то потом официально подключились высшие чиновники — так, в 2020 году МИД Украины (который уже тогда возглавлял Дмитрий Кулеба) объявил о начале кампании по «противодействию дезинформации об Украине» в сотрудничестве с «Викимедиа Украина».

Кампания украинского МИД по исправлению «неточностей» в Википедии на разных языках

После начала СВО ситуация усугубилась еще сильнее — украинцы в союзе с российскими либералами при поддержке ЦИПСО начали активно создавать статьи «о военных преступлениях России», «резне в Буче» и прочих столпах украинской пропаганды в ходе конфликта.

Руководство Википедии открыто поддерживает прозападную позицию — какие-то пророссийские нарративы поддерживать трудно, поскольку на такие статьи сразу же навешивают плашку «нарушающих принципы нейтральности».

Да и в целом процесс принятия правок достаточной трудный — для этого необходимо иметь аккаунт с большим стажем редактирования страниц, чтобы иметь возможность окончательно утвердить изменения. Таких аккаунтов в России и так сравнительно немного, к тому же если администратор с территории РФ внесет такие изменения, то его всегда можно обвинить в «пособничестве пропаганде» и лишить статуса.

Поэтому в конечном счете политические статьи в русской Википедии все больше превращаются в набор антироссийских тезисов и нарративов. Популярность платформы делает это особенно опасным — неосведомленные о каком-либо связанном с политикой событии граждане России всех возрастов идут на Вики, где читают украинскую или западную версию тех или иных событий.

Доверие к платформе при этом почти абсолютное — если человек ничего не знает о каком-то событии, то даже и не поймет, что в статье могут намеренно скрываться какие-то факты или представлена однобокая позиция.

Оставлять ситуацию в нынешнем виде, как минимум, странно — получается, что российские граждане будут регулярно читать русофобские статьи, смысл которых во многом формируют ответственные за кибероперации подразделения украинских спецслужб и армии. С последней, между прочим, многие наши граждане воюют в зоне СВО.

Чем заменить Википедию?

Но что делать для того, чтобы не лишать граждан качественного источника информации, при этом исключив деструктивную повестку? Вариантов, как нам кажется, несколько и все кажутся простыми лишь на первый взгляд:

Первый вариант – заблокировать Википедию и создать сравнительно привлекательную альтернативу. С блокировкой проблем скорее всего не будет — да, будут создаваться специальные зеркала для захода на сайт, по-прежнему работают и будут работать VPN-сервисы, но основная цель — отсечь большую часть пользователей из России — будет достигнута. Тут можно посмотреть на пример Instagram — значительно число россиян по-прежнему им пользуется, но в разы менее активнее — среднесуточные охваты упали в пять раз по сравнению с предыдущим годом.

По данным Mediascope, за год после блокировки Instagram охваты соцсети снизились в 5 раз.

Гораздо сложнее создать успешную альтернативу с привлекательной коммерческой моделью, которая может привлечь потенциальных доноров, пользователей и, возможно, рекламодателей, хотя один из плюсов Вики в том, что явной рекламы там фактически нет. Все вертикальные и государственные попытки создать из-под палки свой аналог Википедии успешными не назовешь.

Когда-то в этом качестве пытались пиарить онлайн-вариант Большой российской энциклопедии (БРЭ) — но попытка оказалась откровенно неудачной. В месяц сайт посещают всего 600 тысяч человек из России (против 129 миллионов у русской Википедии), а сам сайт не слишком удобен и возможность стать на нем модератором ограничена. В конечном счете БРЭ все же является онлайн-версией настоящей энциклопедии и, очевидно, аналогом саморегулирующейся платформы быть не может.

Онлайн-вариант Большой российской энциклопедии

Кроме того, при поддержке государства АНО «Интернет-энциклопедия» сейчас активно разрабатывают РуВики, которая больше похожа на Википедию, но о результатах судить пока трудно. Статьи по большей степени полностью скопированы с Вики, но ничего зазорного в этом нет — в конце концов «свободная энциклопедия» предоставляет свою информацию безвозмездно и бесплатно.

Пока проект почти неизвестен в России — в месяц на сайт заходят чуть менее 150 тысяч человек. Но, если его создателем удастся создать внятную систему модерации, найти финансовую поддержку или коммерческую модель, а количество статей на русском будет хотя бы наполовину сопоставимо с Википедией, то успех может и случится, что даст российскому обществу альтерантиву зарубежным источникам.

Главная страница нового русского аналога Википедии – РуВики

Еще одна такая альтернатива — энциклопедия Руниверсалис, в которой взгляд на политические события представлен скорее с точки зрения российского официоза, включая события Специальной военной операции на Украине.

Второй вариант исключить антироссийский контент, но сохранить доступ к информации — обязать Википедию беспрекословно соблюдать российское законодательство. Тут нет ничего нового — многие страны, как и Россия, уже приняли соответствующие законы «о приземлении» — необходимости крупнейших цифровых площадок соблюдать национальное законодательство, содействовать работе правоохранительных органов, хранить данные и открывать свои представительства на территории страны, где работают.

Турецкие власти, например, напрямую обязали соцсети удалять оскорбительные и клеветнические заявления без решения суда в течение двух суток. В России действуют схожие законы, но по некоторым, мало кому понятным причинам, фактически не исполняются.

Количество статей на Википедии, нарушающих, как минимум, законы о фейках в отношении ВС РФ, зашкаливает еще с марта прошлого года, но Роскомнадзор так и не принял каких-то решительных мер — самым мощным из них стали штрафы общей суммой в 10 миллионов рублей, на которые руководству Вики глубоко наплевать.

Еще более нелепо выглядит то, что РКН заставил российские поисковики писать о нарушении Википедией законодательства РФ — теперь, если вы в «Яндексе» найдете какую-либо статью, то там будет висеть плашечка о том, что сервис нарушает законодательство РФ. Какую реакцию это должно было вызвать у руководителей платформы, кроме унизительного смеха, остается только догадываться.

Плашка Роскомнадзора о нарушении Википедией законов РФ

Сейчас история с попыткой РКН заставить Википедию исполнять российские законы пришла к тому, что управляющий энциклопедией фонд Wikimedia Foundation и вовсе подал в суд на Генпрокуратуру и Роскомнадзор, с подачи которых были заблокированы несколько страниц с «фейками об СВО».

РКН мог без особых проблем ограничить трафик к платформе, как это было с Twitter, чтобы попробовать вынудить руководство пойти на контакт. Еще лучшим рычагом давления стала бы проработка с другими ведомствами вопроса о запрете любых финансовых операций (включая передачу пожертвований и создание статей на заказ у администраторов за большие деньги, что, насколько мы знаем, не особо контролируется вики) с цифровыми площадками, которые не исполняют законодательство РФ, включая саму Википедию.

Ограничение работы Twitter в России в 2021 году

В случае же полного отказа сотрудничать — окончательно заблокировать ресурс. Сразу хотелось бы добавить, что блокировать отдельные статьи на Вики технически невозможно – сайт использует технологию https и отследить какую именно статью просматривают пользователи невозможно. По этой же причине Википедия была полностью заблокирована в 2019 году в Китае.

Заблокируют ли Википедию?

Вариант с полной блокировкой остается весьма вероятен, потому что российский рынок для многих западных IT-гигантов — не слишком привлекательный и востребованный, и они крайне редко готовы идти навстречу властям России, к которым и без того занимают недружественную позицию. То ли дело Индия с населением в 1,5 миллиарда человек — очевидно, что такой лакомый кусок терять не хочется ни при каких обстоятельствах.

В случае с Википедией ситуация немного другая — проект формально некоммерческий и живет на пожертвования, но их количество из России невелико. Вопрос тут скорее в том, что и руководство вики, и сотрудничающие с ними американские власти заинтересованы в таком инструменте «мягкой пропаганды». И тут их представители могут повести себя по-разному — или сделать ставку на то, что россияне все равно будут заходить на сервис через VPN-сервисы, или все-таки прогнуться и продолжат вести пропаганду тоньше, надеясь, что неповоротливые российские регуляторы этого не заметят.

Мы склоняемся именно к варианту с принуждением к исполнению национального законодательства — делать свою альтернативу довольно дорого, долго, страдает качество, а потому и особого смысла в этом нет. Но если площадка не готова работать по российским законам, то ее участью станет блокировка на территории России.

К сожалению, как говорится, закон — что дышло и ничего для того, чтобы принудить Вики к работе в рамках российского правого поля сделано не было. Винить в этом сам Роскомнадзор бессмысленно — чиновники ведомства не рискнут продолжать давление на Википедию без отмашки из Администрации Президента РФ и служат скорее громоотводом для недовольства части населения после очередных нововведений в цифровой среде.

В АП же, скорее всего, попросту опасаются лишнего резонанса на фоне СВО и ждут пока полноценно заработает проект Рувики или еще какая-нибудь альтернатива. Впрочем, причина этих опасений — не всегда понятна, ведь можно было бы хотя бы попытаться надавить и ограничить работу ресурса, не блокируя его полностью.

Вероятно, чиновники не форсируют ситуацию из-за того, что сиюминутного и прямого вреда от Вики нет, в отличие от той же агрессивной украинской пропаганды, которая массово распространялась в Instagram, YouTube и Facebook в феврале прошлого года. А потому считают, что можно смело дожидаться создания аналогов Википедии неведомо когда и медленно подводить ситуацию к окончательной блокировке сервиса из-за отказов соблюдать законодательство.

Ну а пока же российским гражданам приходится наслаждаться статьями о собственном варварстве, кровавых оккупантах из ВС РФ, резне в Буче и прочих прелестях, написанных старательными руками украинских редакторов.

  1. Мнде… А вам не приходило в голову, что в “заблокировать Википедию и создать сравнительно привлекательную альтернативу” последовательность действий должна быть именно такой? То есть, СНАЧАЛА заблокировать, а ПОТОМ уже создавать. Иначе, ясное дело, при наличии выбора из Википедии и ее точного аналога, народ по инерции побредет на Вики.

    Кстати, к вопросу о “точном аналоге”. Создателям альтернатив на заметку – все сколько-то выстрелившие альтернативные сайты (а они есть), стараются точным аналогом НЕ быть. Обычно, там разрешают писать не только о том, что есть в “независимых вторичных источниках”, читай “разрешают писать о героях комиксов, даже если эти герои не освещались в СМИ”. И не гоняются за “свободными иллюстрациями”, читай “не требуют чтобы редактор лично сфотографировал Рыбаря, под страхом оставления статьи о Рыбаре вообще без картинок”. А что мы имеем в Рувики? Все правила под копирку скатали с Википедии. То есть, недовольным Википедией там ловить особо нечего. Брали бы лучше за образец Фэндом какой.

  2. Украина нарушает все возможные правила сообщества Википедии. Статьи в русскую википедию пишут естественно не волонтёры, а сотрудники спецслужб Украины с рабочее время, получая за это зарплату. В России есть НП «Викимедиа РУ», многие называют их “фриками”, но до начала СВО они “тянули” русскую Википедию. К сожалению, объем финансирования НП «Викимедиа РУ» не сопоставим с теми средствами, которые Украина вбухивает в продвижение своей повестки в Википедии. Ну и если мы начнем кратно увеличивать финансирование, то вмешаются американцы и “перекроют нашим авторам кислород”.
    Создать российское зеркало Википедии, в котором будет отфильтрованы все авторы с украинскими IP не сложно. Программное обеспечение есть в открытом доступе. Ничего придумывать не надо.
    Вопрос в первую очередь организационный. Википедия – это же в первую очередь не сайт – это сообщество авторов, уникальная модель получения финансирования. Работы очень много, а главное за нее не похвалят, а вывалят “ушат грязи”, т.к. любой общественно значимый проект, это в первую очередь конфликты.
    Что может сделать государство, кроме прямого финансирования? Мягко надавить на Яндекс и майл, что бы они скорректировали поисковую выдачу в пользу РуВики, например.

Добавить комментарий

Важные материалы

О санкционном давлении Британии против танкеров и газовозов РФ

17 октября 2024 года были введены новые санкции против 18 российских нефтяных танкеров и 4 танкеров для перевозки СПГ. Напомним,...

Духовное управление: зачем Британии российские мусульмане?

Мы уже неоднократно писали про череду скандалов с участием высланных из России сотрудников посольства Великобритании, которые контактировали с российскими оппозиционерами, поддерживали работу антиправительственных...

Как английский язык внедряется в монгольское образование

В начале августа госсекретарь США Энтони Блинкен прибыл в Монголию с официальным визитом. В ходе него глава американской дипломатии по...

Защищая террористов и нелегалов: чем занимается центр «Сова» в РФ на деньги британской короны

Мы продолжаем изучать связи британских дипломатов с так называемыми правозащитными организациями в РФ. На этот раз мы решили разобрать деятельность...

Как Запад регулирует миграцию из Средней Азии в Россию

В последние два года в России все сильнее проявляются последствия ошибок в формировании миграционной политики, накопленных за несколько десятилетий. Судить...

Что объединяет журналистку «Коммерсанта» и представителей Ми-6? 

Продолжая цикл статей об открывшихся подробностях взаимодействия представителей британской разведки с российскими журналистами и оппозиционерами, мы решили обратить внимание на...

Как российские НКО лоббировали миграцию на деньги МИД Великобритании

Некоторое время назад стало известно, что из Москвы выслали шестерых сотрудников политотдела посольства Великобритании — в их действиях нашли признаки...

Куда движется экономика Турции?

Сложная ситуация в турецкой экономике подталкивает руководство страны к принятию непопулярных мер. Напомним сейчас учётная ставка ЦБ Турции 50%, а...

К чему готовится казахстанская армия?

В последнее время в Казахстане активно ведутся военные приготовления. В начале года планировался призыв 39 180 казахстанцев, сейчас цифру хотят...

В чём причины падения на фондовых и крипто- рынках?

Масштабное падение котировок сейчас идет практически на всех фондовых рынках и естественно спекуляции на эту тему неизбежны. Часто это общие...